Assistir a futebol em Portugal é, cada vez mais, um passatempo de ricos. E apenas de ricos. Pela primeira vez em muito tempo, não podemos assistir a futebol nos canais abertos. Seja do campeonato, algo que já acontece há muito tempo – demasiado, até -, seja das competições europeias. E para nós, benfiquistas, a situação ainda consegue ser pior. Segundo dados da DECO Proteste, os adeptos do Benfica têm de pagar, pelo menos, mais 24% do que os restantes adeptos de futebol. Isto porque, como todos sabemos, à Sport TV temos de acrescentar a BTV para assistir aos jogos caseiros do nosso Clube. Por exemplo, um adepto do Sporting ou do Porto, que queira ver os jogos do seu clube no campeonato nacional e nas competições europeias, terá de pagar 34.99€. Já um adepto do Sport Lisboa e Benfica ainda terá de acrescentar a BTV no valor de 11,49€, perfazendo um total de 46,48€ por mês.
Longe de mim querer opinar sobre como deveriam ser geridos os canais públicos... Mas não seria uma mais-valia estes canais passarem a transmitir os jogos nacionais e internacionais dos nossos clubes? Sim, eu sei, a Sport TV comprou esses mesmos conteúdos. Mas – e ainda por cima numa altura em que tanto se fala no futuro da televisão pública – não seria uma grande aposta do canal público a aquisição destes direitos? Não seria uma forma de reverter a quebra em audiências e receitas? E não esqueçamos que novos contratos terão de acontecer a partir da época 2027-2028, com a tão afamada centralização dos direitos televisivos.
Se, ao início, a aposta na BTV era compreensível por todos, numa luta contra a hegemonia da Sport TV, agora não o é. Até porque, neste momento, parece-me que jogamos ao lado da Sport TV e não contra o seu monopólio. Recordemos o jogo adiado contra o Nacional por causa do nevoeiro.
Ou seja, a opção dos dirigentes do Sport Lisboa e Benfica tem sido clara e inequívoca: andar de mãos dadas com quem gere a transmissão do futebol em Portugal. Mas e a BTV? Porque é que continuam os adeptos do Benfica a ter de pagar mais para ver o mesmo número de jogos de futebol que os outros adeptos? Não seria justo o acesso à BTV ser gratuito para sócios? Ou, de repente, uma luta pelos direitos do clube acaba por ser revelar, afinal, apenas mais um negócio capitalizado pela paixão dos adeptos? Suspeito que assim seja.
Que Rui Costa e a restante direção não queiram afrontar quem manda na transmissão do futebol em Portugal, é uma opção. Errada, na minha opinião, mas é uma opção. Que Rui Costa e a restante direção continuem a compactuar com a penalização dos seus associados e adeptos… Pois, isto não pode ser opção, muito menos num clube fundado pelo povo e para o povo. Um clube que, em vez de um passatempo para ricos, ambicionou ser uma oportunidade de sonho e glória para aqueles que a vida impede de vencer. Para aqueles que dificilmente poderão optar por pagar 46,48€ por mês para viver o seu clube.
Posto isto, cumpre perguntar: vai o Sport Lisboa e Benfica continuar a optar pelo que não pode ser uma opção?
▶ Texto enviado pelo benfiquista André Silva.
Queres publicar um texto no nosso site? Envia por email ou pelo formulário do site.
NOTA: A opinião aqui transmitida é da inteira responsabilidade do seu autor e não representa, necessariamente, a opinião do Benfica Independente.
O Benfica não ganha nada com a BTV? Qual é a receita/despesa da BTV no Orçamento do Benfica?
existe gente que continua sem perceber que a receita da btv não pertence ao clube e por isso não pode abdicar dela, em favor dos sócios, mesmo que quisesse.
e quem tem o direito à receita não abdica dela porque não é uma entidade de caridade mas sim uma empresa que procura ter o máximo de lucro possível.
a responsabilidade é da direção que negociou o atual contratado.
eu percebo e sei que as coisas estão caras e não são só as assinaturas da tv, são bilhetes, quotas, red pass, etc.
mas quem é que acham que paga no final das contas as receitas que o clube tem, são sempre os sócios e os adeptos.
ou acham que a adidas,…